top

Sur le livre de demain, au salon du livre de Paris (17 mars 2008)

 
Post new topic   Reply to topic    JULIEN DORÉ + DIG UP ELVIS Forum Index -> Julien Doré + Dig Up Elvis (francophone) -> L'ÉMERGENCE COMME POINT DE VUE -> Critique
Author Message
Orphée
Administrateur

Offline

Joined: 15 Dec 2007
Posts: 1,287
Localisation: ....

PostPosted: Fri 21 Mar - 00:23 (2008)    Post subject: Sur le livre de demain, au salon du livre de Paris (17 mars 2008) Reply with quote

Source :
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net
Annonces et filtrage collectif de textes.

<> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<> Archive complètes de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net

/\/\/\/\/\/\\/\//\\////////

Je n'ai pas suivi l'ensemble des débats du forum sur le livre de demain.
Ici il ne s'agit que de l'un d'entre eux. Il y a deux sujets en
discussion : le futur du livre et du texte en ligne comme oeuvres
numériques, et le livre imprimé vendu par internet -- et par extension
la diffusion gratuite de livres imprimés sous un format pdf (par ex). Ce
qui suit concerne à la fois ces différentes occurrences du livre sans en
préciser l'état au moment dit, à chacun de s'y retrouver;-)...

//////////////////////////////

Sur la question du statut de l'oeuvre numérique @ salon du Livre
(d'après l'article en note sur facebook).

4:21pm Wednesday, Mar 19

Voilà j'ai jeté un froid au forum live sur le livre de demain au salon
du livre, comme dans le groupe pour l'évoquer sur facebook et bien
malgré moi, ce n'était pas mon intention mais de pouvoir parler
autrement que dans la ligne consensuelle des non dits. François Bon
(éditeur de http://www.publie.net/ -- où se trouve publié entre autres
un essai de Antoine Boute sur Guyotat évoqué par l'éditeur à propos de
la pertinence du texte numérique et de l'objet imprimé, et de l'interêt
muséographique possible de tels ouvrages) ne savait pas qui était
Louise, ceci expliquant surement qu'il lui précisa la date comme
compatible avec celle de mon retour du OFF mentionnée sur le mur, sinon
il se serait probablement abstenu (?)

Tout d'abord j'aime le web -- mon activité critique essentielle.

Comme disait Florence Aubenas près de Albert Roy dans un débat à la FNAC
en janvier de cette année à propos de leurs derniers bouquins sur
l'information et le journalisme aujourd'hui, ce n'est pas qu'il y ait de
la censure mais plutôt -- pour ne citer que deux de leurs exemples --
des thématiques uniques à épuiser sous tous leurs possibles d'une part,
et d'autre part qu'il existe des questions ou des idées que
professionnellement il ne faille pas poser en public si elles gênent le
consensus du thématique unique pluripolaire (le pire car il se livre
dans ce cas comme le tout exhaustif)... si vous commencez : "chttt" vous
dit votre voisin ; ou alors vous l'imposez et on ignore le bruit que
vous faites ; ou bien on vous fait observer en guise de réponse absolue
le principe unique du bas niveau sonore. Ou il n'est plus l'heure.

Le début de mon propos est sur le mur de l'invitation du groupe -- et je
commente en l'informant par "Ndlr" :

En fait je n'aurais pas du mettre les pieds à cette séance sinon
d'entendre François Bon toujours juste mais hélas sans s'affronter aux
délires corporatistes de la SGDL... qui taxe sans rendre (sinon aux élus
des médias -- souvent les journalistes eux-mêmes et quelques vrais
auteurs pour tenir lieu de faire valoir) et là encore, chapeau à
François Bon qui l 'a répété à plusieurs reprises et évoquant l'autre
façon de l'échange payé sans droit d'auteur, ancienne, balzacienne,
contre son actualité ironique des 5 euros divisés en deux et demi
contractuels entre deux amis, ce qui ne pouvait pas manquer d'évoquer la
nouvelle "Un tiers" de Brautigan : un tiers la machine à écrire, un
tiers la frappe et un tiers la dictée;-) Restent les droits voisins, les
seuls lucratifs... ici entrent les nouveaux agents littéraires des
droits audiovisuels, et la question du partage entre les auteurs et les
éditeurs. Autre débat que personnellement je suis prête à affronter
puisque je suis en train d'en vivre un exemple concret.

J'ai cité Stendhal qui n'en vivait pas davantage, car citer Calet ou
Céline aurait paru populiste. Ne s'en tenir qu'aux grands auteurs
bourgeois est moins préjudiciable [Ndlr: à l'éthique dans le cas où je
me trouvais, où il ne fallait surement pas paraître opportuniste]. Ce
sont les chroniques des faits divers, dans la Presse, qui ont fait vivre
Calet et au bout du compte des années plus tard, cela paraissait dans
l'Imaginaire -- un comble -- chez Gallimard et qui se vend si bien mais
ne réédite pas, par exemple, "L'homme qui était déjà mort" , de D.H.
Lawrence. [ndlr: Pourquoi ? pour épuiser le stock des droits gratuits
des oeuvres tombées dans le domaine public et en tisser d'incessantes
nouveautés -- pour créer des droits posthumes qui bien sûr ne
reviendront ni aux auteurs ni à leurs descendants, puisqu'après
l'échéance légale de ces oeuvres au registre du domaine public ? On
appelle ça les gisements de ressources du copyright vectoriel ou le
hacking vectoriel ?]

Au bilan, Il n'est toujours de succès de beaux textes en toute
littérature que par malentendu et de profits lucratifs qu"aux élus des
médias chez les éditeurs.

Donc je voudrais finir ici en remarquant :

Un : que Creative Commons créé pour le texte et les créations numériques
délocalisés et qui fut cité à la tribune en effet par l'éditeur de La
découverte qui l'utilise en ligne, existe avec des formules diverses de
paternité, transformable ou non transformable, commerciales et non
commerciales -- plus diversifiées que les propositions de copyleft ou
Licence Art Libre spécifiques --- qui ne prétendent pas prescrire les
législations locales du copyright... par conséquent : que veut de plus
en termes de marques ou de règlements au nom de protéger les auteurs
déjà deux fois protégés de ce fait, le président de la Société des gens
de Lettre -- auteur sans doute médiocre en revanche gonflé par
l'institution qu'il veut remercier par agir davantage de champs de taxes
-- , qui nous trucida de représentations quant à Internet ? Comme son
ami membre/avocat, auteur quoique plus rock que paso doble, qui eut le
toupet de traiter d'imbéciles (parce qu'ils auraient consulté la
bibliothèque numérisée de google) ceux qui insatisfaits par le plagia
mal fait de son livre par ce vecteur, et sans son autorisation d'auteur,
cherchèrent la source et achetèrent son livre -- de sorte qu'il en
vendit davantage.

Deux : je n'aime pas la bibliothèque permanente de Google elle est
moche, et frustrante, mais depuis cette e-bibliothèque, si fragmentaire
et mal numérisée soit-elle, car il n'y est pas procèdé par les mains
d'amateurs du texte et de la typographie, comme nous savons l'être et le
faire sans intermédiaire même avec des fautes, pourtant on peut affirmer
d'ores et déjà : que les gaulois fassent les malins ou pas ne prescrira
jamais que Google dispose à terme du fonds extraordinaire des archives
modernes notamment européennes des bibliothèques des universités
américaines... (par exemple la correspondance originale -- matérielle et
numérisée -- de Baudelaire se trouve à Berkeley) et le tout dans son
état tombé dans le domaine public y compris en France, pour la
plupart.... ils vont se faire laminer par Google dès l'instant où Google
et la Nasa décideront d'imposer que la culture du monde occidental soit
devenue entièrement américaine numériquement parlant... comme nouvel
empire idéologique du gratuit.

Certes nous n'en sommes pas là : en attendant, au titre des précautions,
la BNF ferait mieux de mettre sous Creative Commons son copyright des
oeuvres publiques sans droit mais corrigées qui en retrouvent un -- on
les aurait donc préférées "non corrigées" car les impôts devraient
suffire à payer le service public national de la numérisation elle-même,
traductions des scans en typographies numériques, forcément à corriger,
ou copies de la typo par le moyen mécanique, forcément productive -- et
de les libérer totalement (je veux dire les livrer gratuitement en ligne
et recopiables sous les conditions respectables des licences choisies)
-- c'est-à-dire à Gallica d'ouvrir le plus largement possible le champ
de ses numérisations facilement accessibles et également facilement
recopiables gratuitement et sans limite du nombre de signes... ce qui
seulement saurait assurer la sauvegarde d'une quelconque culture des
sources natives ou en transit (je pense également à la culture post
moderne née du mélange des réfugiés politiques se retrouvant alors à
Paris, notamment dans les avant gardes -- Panik par exemple) à laquelle
nous participerions encore demain grâce à notre passé (comme le présent
est mal parti pour la libération de la création en France donc que dire
de son futur? Smile ...

Pourquoi Alain Giffard,
http://www.internetactu.net/2001/03/22/alain-giffard-laccs-public-est-une-d…
qui fut institué au niveau de la présidence des commissions
interministérielles, qui en connait un rayon sur la question
professionnelle et technique de la numérisation des textes entre la BNF
-- comme promoteur lui-même de Gallica -- et L'IMEC (sur le fonds
d'archive des revues contemporaines), et de plus superbe critique
lui-même, n'était il pas présent à la tribune? Parce qu'il est pour
Internet ?

Que savent-ils de l'édition transgenre et des formats organiques
dérégulés auxquels Internet donne lieu -- modifiant toute la perception
de la littérature imprimée elle-même, progressivement ? Que savent ils
de la culture du cut up des sources en temps réel de l'activité -- et de
cette archive personnelle ? Comment pourraient-ils prévoir l'aléatoire
cognitif toujours particulier agissant chez ceux pour lesquels Internet
est une mine d'or ou de diamant non parce qu'ils voleraient quelqu'un ou
quelque chose mais se livreraient à en penser ou à en rêver ? Donc quand
on entend "le champ auquel nous nous attaquons mais qui n'existe pas
encore, c'est pourquoi nous voulons le règlementer préventivement pour
protéger les auteurs" , d'après vous y a t'il à rire ou à pleurer ? --
mais gravement : que voulez-vous qu'il puisse exister d'émergent après ça ?

Trois : on voudrait maintenant régir les podcasts que l'on prend pour
des radios ou des web TV "podcasts etc.. " ils ne savent pas ce que cela
signifie en termes de création et d'information -- ils n'en connaissent
que la syndication... donc ils s'apprêtent à en limiter le potentiel
créatif par méconnaissance des requêtes de l'édition et de la réception
du support. Ne nous prenez pas les podcasts --- en outre !

Quatre : des médiateurs des livres en ligne pour informer les gens du
bon et du mauvais : alors là j'explose de rire !!! C'est le comble de la
dérision, comme disait Deleuze parlant du rapport prédicitble des agents
vectoraux de l'édition avec la qualité d'exception ou de l'innovation,
eu égard aux conditions incontournables du repérage de l'invention :
forcément événementielle et imprévue -- dans son abécédaire... Qu'on
nous laisse surfer !

Quatre bis : des libraires en ligne et leur attribuer le prix unique sur
internet (bonne intention au départ mais peu réaliste vu la globalité du
web -- faire connaitre par ex la culture française actuelle suppose une
délocalisation par le web indépendamment de l'AFAA de la Culture, ou des
requêtes auprès des minstres des affaires étrangères provenant de leurs
environnements dans les autres langues:)))
Point n'est besoin de créer des librairies "légiférées" en ligne, il y
en a déjà plein commercialement légales, et plus fiables dans les
paiements que les librairies traditionnelles, et ça marche très bien, ne
nous manque plus qu'une action sur le coût de l'envoi unitaire par la
poste. Mais si les librairies existantes européennes ou françaises
n'étaient pas libres de leurs prix internationaux, nous les éditeurs et
les auteurs ne serions pas davantage libres de mettre en ligne nos
livres gratuitement sur internet par exemple en pdf, quand nous le
souhaiterions ; sauf à être taxés pour être autorisés à le faire en
dépit de la gratuité des prestations, et de toutes façons : cela nous
autoriserait-il à vendre directement en ligne nos propres livres, vu la
demande protectionniste des libraires traditionnels, alors
qu'aujourd'hui nous le pouvons au prix de la TVA sur les livres --
rassurez-moi, c'est bien cela car je procède ainsi -- ?

Sur l'ISBN numérique, il existe un ISSN attribué aux sites : pourquoi en
ajouter pour les oeuvres numériques autonomes, si elles ne sont pas des
versions imprimées sur papier sous ISBN ?... etc. En vue de la taxation
des téléchargements à l'unité comme commerce ? Alors là ce serait un
nouveau sujet de discussion sur la rentabilité du téléchargement à
l'unité des musiques extraites des albums par exemple, qui ont tué la
vente des albums (la somme)!
Et donc à terme le livre imprimé vivra néanmoins, mais sous un nouveau
statut et certainement pas définissable sous cette vision désastreuse,
car erronée et inadaptée, du changement paradoxal par l'effet d'internet
(plaque sismique en mouvement qui modifie tout le paysage), à laquelle
nous confrontèrent la plupart des intervenants peu visionnaires, pour ne
pas dire réactionnaires puisque nous ne sommes plus qu'au temps
anachronique du large vide du monde ouvert par le web, invités pour ce
forum au salon du livre.

Et je renvoie au texte paru dans Wired magazine ce lundi : " Free! Why
$0.00 is the Future of Business "
http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-03/ff_free?currentPage=all
by Chris Anderson

Louise/A.
& http://www.criticalsecret.com
_._._.__._._._.__._.__._._._._._._____.
Ali No War http://www.myspace.com/alinowar
Back to top
Publicité






PostPosted: Fri 21 Mar - 00:23 (2008)    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Display posts from previous:    Previous topic : Next topic  
Post new topic   Reply to topic    JULIEN DORÉ + DIG UP ELVIS Forum Index -> Julien Doré + Dig Up Elvis (francophone) -> L'ÉMERGENCE COMME POINT DE VUE -> Critique All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Index | Administration Panel | Free forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation